فتح والمرض العضال
كشفت التصريحات الأخيرة لقيادات حركة فتح المختطفة من قبل مجموعة تعبث بها وبتاريخها، كشفت وبشكل لا لبس فيه الارتباط والارتهان الكامل لارادة المحتل واملاءاته، بعد أن صرح عضو وفدها المحاور ورئيس كتلتها البرلمانية عزام الأحمد قبل يومين بما صرح به، وبرغم خطورة ما ورد إلا أنه على الأقل يشكر لهذا الوضوح ولهذه الصراحة.
حركة فتح وباختصار شديد قد وضعت وعبر من يختطفون قرارها وتاريخها، وضعت ونصّبت نفسها وكيلاً حصرياً للمحتل، تتحدث باسمه في حوار القاهرة، وتضرب بسيفه في الضفة الغربية، وتنوب عنه في المؤسسات الدولية لتجريم شعبنا، وتشوه بدلاً منه مقاومتنا وتصفها بأعتى النعوت، وتحتفل معه ويداً بيد كما حدث مع سفيرها في وارسو، وتعاقب من يفكر مجرد التفكير بنصرة شعبنا كم حدث مع سفيرها في موسكو (ليس خطأ فهم سفراء فتح وليسوا سفراء الشعب الفلسطيني)، والأهم أنها تقوم بالوكالة الممنوحة لها حصرياً بحصار أهلنا في غزة والمشاركة في العدوان عليه، وهذا لا يحتاج لكثير ذكاء للتدليل عليه.
نحن هنا نتحدث عن حركة مختطفة ابتعدت وانحرفت كلياً عن أهدافها وأسباب انطلاقتها، حتى أن من ينبري للدفاع عنها لا يجد إلا دفاتر الماضي للحديث عن المجد التليد وبطولات من رحل وتضحيات من ذهب، ويعجز تماماً أن يجد حسنة واحدة يتحدث فيها عنها وعن قياداتها في العشرين سنة الماضية، اللهم إلا ظاهرة كتائب شهداء الأقصى في أول انطلاقتها، والتي قضت عليها قيادات فتح نفسها وحولتها لدكاكين متناثرة يقودها بعض الغوغاء إلا من رحم ربي.
لابد هنا من الوقوف عند التصريحات الأخيرة لعزام الأحمد ما بعد فشل أو تأجيل جولة الحوار الأخيرة في القاهرة، والتي لا تفسر إلا من باب الاستغفال أو الاستغباء السياسي، خاصة ما يتعلق بموضوع الالتزام بما وقعته منظمة التحرير الفلسطينية، والاعتراف بشرعية الاحتلال، ولا شك لدينا أن كل مناورات فتح في القاهرة هي فقط للحصول على هذا الاعتراف وبأي شكل، وتحت مسميات مختلفة منها:
- الاعتراف بالشرعية الدولية
- القبول بشروط الرباعية
- الالتزام باتفاقات المنظمة
- حكومة قادرة على رفع الحصار
- حكومة تحظى بقبول دولي
- برنامج سياسي مقبول دولياً
- العامل الواقعي مع المتغيرات
- القبول بمبدأ الدولتين
وقبل أن نبدأ في تحليل تلك التصريحات، لنقرأ سوياً نصها كما ورد من مصدره:
قال عزام الأحمد رئيس كتلة فتح النيابية وعضو وفدها في الحوار نقلاً عن صحيفة الشرق الأوسط بتاريخ 03/04/2009 ، إن الوزير سليمان «أبلغنا بشكل واضح أن الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي أكدا ضرورة التزام أي حكومة قادمة بشروط (الرباعية)، وأي برنامج سياسي لا يلبي هذه المطالب سيحول دون تعامل واشنطن وأوروبا معها. وسنضع أنفسنا في مأزق جديد، وبدلا من فك الحصار وإعمار غزة سنضيف حصارا جديدا، ليس على غزة فقط، بل على الضفة الغربية أيضا». وذكّر الأحمد بوجود حكومة يمينية متطرفة في إسرائيل برئاسة بنيامين نتنياهو وعضوية المتطرف ليبرمان، والمتغيرات الدولية الجديدة، وانشغال الولايات المتحدة بأزمتها المالية، والمصالحة العربية، ودعا حماس إلى التعامل مع الواقع. وقال الأحمد إن الحوار أنجز العديد من القضايا، ولكن يبقى هناك قضايا عالقة أهمها برنامج الحكومة و«الالتزام» باتفاقات منظمة التحرير وليس «الاحترام» كما كان في اتفاق مكة، لأن حكومة الوحدة التي تشكلت بمقتضى هذا الاتفاق لم تفك الحصار عن الشعب الفلسطيني. وأضاف «ما دامت هذه التجربة قد فشلت فلا يجب تكرارها وتضييع الوقت، ويجب أن تعلن حماس فقط أنها ملتزمة، وهذا الالتزام لا يلزمها بالاعتراف بإسرائيل، فنحن في فتح حتى الآن لا نعترف بإسرائيل، وليس مطلوبا من حماس الاعتراف، وإذا أرادت أن تنأى بنفسها عن أي شبهات فعليها دعم حكومة من شخصيات مستقلة».
سنتوقف هنا مع أهم هذه النقاط، وللعلم فهي ليست المرة الأولى التي نسمع أو نقرأ تصريحاً كهذا من أحد قيادات فتح، لا شكلاً ولا مضموناً، لكنها أصبح لازمة استغفالية يكررها الجميع، ويرددونها وكأنها اكتشاف غير مسبوق، خاصة ما يتعلق بعدم اعتراف فتح بشرعية الاحتلال.
فتح لم تعترف ب"اسرائيل"!
ببساطة نقول: من الذي اعترف ان لم تكن فتح بشخوصها ومؤسساتها؟ ونؤكد على ذلك بالتالي:
1) ان من وقع صك التنازل عن 78% من فلسطين التاريخية هو ياسر عرفات في 09/09/1993، وكان حينها قائداً عاماً لحركة فتح، ومسيطراً تاماً على قرارها ومقدراتها، خارقاً ميثاق الحركة والمنظمة التي كان يترأسهما، وقبل أن يثور من يعبدون الأحياء والأموات، هذا هو نص بيع فلسطين بالحرف والنقطة والفاصلة:
من الرئيس ياسر عرفات
إلى إسحق رابين رئيس وزراء إسرائيل
السيد رئيس الوزراء
إن التوقيع على إعلان المبادئ يرمز لعصر جديد في تاريخ الشرق الأوسط. ومن منطلق إيمان راسخ أحب أن أؤكد على التزامات منظمة التحرير الفلسطينية الآتية:
1 - تعترف منظمة التحرير بحق دولة إسرائيل في العيش في سلام وأمن جديد، وتقبل المنظمة قراري مجلس الأمن رقمي 242 و338.
2 - إن المنظمة تلزم نفسها بعملية السلام في الشرق الأوسط وبالحل السلمي للصراع بين الجانبين، وتعلن أن كل القضايا الأساسية المتعلقة بالأوضاع الدائمة سوف يتم حلها من خلال المفاوضات.
3 - وتعتبر المنظمة أن التوقيع على إعلان المبادئ يشكل حدثاً تاريخياً ويفتتح حقبة جديدة من التعايش السلمي والاستقرار.. حقبة خالية من العنف. وطبقاً لذلك فإن المنظمة تدين استخدام الإرهاب وأعمال العنف الأخرى، وسوف تأخذ على عاتقها إلزام كل عناصر أفراد منظمة التحرير بذلك من أجل تأكيد التزامهم ومنع الانتهاكات وفرض الانضباط لمنع هذه الانتهاكات.
4 - وفي ضوء إيذان عصر جديد والتوقيع على إعلان المبادئ، وتأسيساً على القبول الفلسطيني بقراري مجلس الأمن 242 و338، فإن منظمة التحرير تؤكد أن بنود الميثاق الوطني الفلسطيني التي تنكر حق إسرائيل في الوجود وبنود الميثاق التي تتناقض مع الالتزامات الواردة في هذا الخطاب، أصبحت الآن غير ذات موضوع ولم تعد سارية المفعول، وبالتالي فإن منظمة التحرير تتعهد بأن تقدم إلى المجلس الوطني الفلسطيني موافقة رسمية بالتغييرات الضرورية فيما يتعلق بالميثاق الفلسطيني.
المخلص
ياسر عرفات
رئيس منظمة التحرير الفلسطينية
2) القول بأن منظمة التحرير هي من وقع وليس فتح لا يزيد من يتقول بهذا القول الا غباء واستهزاء: منظمة التحرير الفلسطينية التي وقعت الاتفاق بحسب ما يحلو للبعض التذكير به هي الإطار العام الذي يجمع تحته من وافق على الاعتراف، بمعنى أن فتح وباقي الفصائل المنضوية تحت منظمة التحرير الفلسطينية أقرت وبصمت ووافقت على هذا الاعتراف، وهو ما لم ترفضه صراحة ولم تقم بالانسحاب أو تجميد أو تعليق العضوية من هذه المنظمة، فالعام "م ت ف" يلزم الخاص "فتح"، خاصة أن فتح هي من يسيطر على المنظمة ويحركها.
3) لم يعلن أي فرد أو عنصر أو قيادي أو أي كان في حركة فتح تنصله من هذا الاعتراف بشرعية الاحتلال
4) لم يحوّل ياسر عرفات للمحكمة الحركية لخرقه ميثاق ومباديء حركة فتح، والتي بحسب التصريحات المتتالية لم وترفض الاعتراف ب"اسرائيل"، هذه المحكمة الحركية التي حّول اليها العشرات بعد الانتخابات التشريعية الأخيرة لترشحهم بشكل مستقلن فهل جريمة هؤلاء أكبر من بيع فلسطين؟ أم أن عرفات كان قديساً لا يجوز محاكمته وان باع فلسطين؟
5) لم تطرد فتح من صفوفها من اعترف بشرعية المحتل ووقع الاتفاقات معه، بل تدرج جميعهم في مناصب الحركة القيادية
6) لم تصدر حركة فتح ولا حتى بياناً رسمياً واحداً ترفض فيه الاعتراف ب"اسرائيل"، رغم تشدق كل قياداتها المختطفة لقرارها بذلك
7) كل قادة الأجهزة الأمنية الذين نسقوا وينسقون مع المحتل دون استثناء هم من حركة فتح
8) كل وزراء الداخلية في الحكومات التسع الأولى، حكومات التنسيق الأمني، ودون استثناء كانوا من حركة فتح
9) الوفود "المفاوضة" مع المحتل غالبيتها الساحقة من حركة فتح، وهي لا تكتفي بالتفاوض، بل بالعناق والتقبيل وتبادل الزيارات والطبخ العائلي والسبحة المشتركة مع قيادات الاحتلال، دون اعتراض فتحاوي واحد
10) من صوت على الغاء بنود الميثاق الوطني الفلسطيني في سيرك غزة هم نواب حركة فتح في المجلس الوطني الفلسطيني الذين سمح لهم وحدهم دخول غزة لاتمام هذا السيرك
الأطر الرسمية لفتح صادقت على الاعتراف ب"اسرائيل" من خلال مجلسها الثوري و لجنتها المركزية، وهو ما أعلنه في بيان رسمي حكم بلعاوي في 06/12/2008.
11) عبّاس الذي قال وفي أكثر من مناسبة أنه يضمن أن أي حكومة فلسطينية ستعترف بالاحتلال لا زال رأس حركة فتح وزعيمها الذي يصطف خلفه الجميع من أدعياء وشرفاء على حد سواء
12) اليوم تحديداً وعلى ما يسمى تلفزيون فلسطين ظهر المناضل سابقا حسين الشيخ بطل التنسيق حاليا مع مستنكراً عدم اعتراف حماس باسرائيل واصفاً هذا المطلب بأنه مش (رأس كليب) ، فهل يا ترى ستتم محاكمته حركياُ أو طرده، أو التغاضي عما قاله ويقوله غيره لأنه واقع الحركة المختطفة؟
حركة فتح معترفة من راسها لأخمص قدميها ب "اسرائيل"، وما تحاول القيام به هو جر الجميع الى ذات مربع السقوط السياسي والأخلاقي.
ان ما يتردد من نغمة الالتزام باتفاقات منظمة التحرير الفلسطينية هو أخطر من الاعتراف، لأنه يتجاوز الاعتراف الى التنسيق الأمني، وملاحقة المقاومين، والمشاركة في الحصار والعدوان، والتحالف الاقليمي، وتجريم شعبنا، وغيرها مما أفرزته تلك الاتفاقيات المخزية، من يرفض الاعتراف عليه حتماً أن يرفض الاتفاقات الأخطر من الاعتراف، وفي ذلك لا يوجد فصال.
أما الحديث عن المتغيرات، فكنا نتمنى أن يستوعب من يختطفون حركة فتح تلك المتغيرات، وأن ينجحوا بعد عقدين من الزمن من مجاراة تلك المتغيرات وأن يعقدوا مؤتمرهم السادس ليغيروا ما تغير من المتغيرات، وهو المؤتمر الذي نؤكد أنه لن يٌعقد في السقف الزمني المقرر له بعد عشرة ايام.
"ما دامت هذه التجربة قد فشلت فلا يجب تكرارها وتضييع الوقت"، هذا ما قاله عزام الأحمد في تصريحه السابق، وليته ومعه قيادات حركة فتح المختطفة يقتنعون بذلك، ليعلنوا أن أوسلو فشلت، وأن نهجهم فشل، وأن برنامجهم فشل وسقط، وأن الاستمرار فيه هو المضيعة الحقيقية للوقت.
اتفاق مكة الذي سوقت قيادة فتح لدى المملكة العربية السعودية أن الحكومة الفلسطينية انقلبت عليه، وهو السبب الرئيسي وراء توتر العلاقات بين المملكة وحماس تحديداً، اليوم تعلن فتح أنه لا يصلح وفشل، كما سبق وأعلنت أن ويثقة الوفاق التي كادوا أن يستفتوا الشعب عليها لم تعد تصلح، وهو مصير كل ما وقعوه من اتفاقات والتزامات تنصلوا منها بعد ذلك.
حركة فتح اليوم على مفترق طرق حقيقي، فقد انكشف أمر قياداتها التي تختطف قرارها وتمارس الاستغباء السياسي على كوادرها قبل غيرهم، وهي تسير من فشل إلى فشل أكبر خاصة ما يتعلق بعقد مؤتمرها السادس، فتح اليوم مريضة بمرض عضال، ما زالت تبحث له عن ترياق!
نختم بالتذكير بما سبق وتحدينا فيه من يدافعون عن نهج القيادة المنحرف سياسياً في حركة فتح، ولم نسمع رداً واحداً يتيماً، نذكر به عله يوقظ بعضاً مما تبقى من تاريخ مشرف لحركة قادت النضال الوطني الفلسطيني لعقود من الزمن، قبل أن تتحول إلى وكيل حصري للدفاع عن المحتل والترويج له.
د.إبراهيم حمّامي DrHamami@Hotmail.com
05/04/2009
هذه أسئلتنا لكم!
تنطّع غر اعلام أوسلو للرد على تساؤلات الكاتب صلاح الدين الكاشف، والتي طرحها مستفسراً عن علاقة قيادات أوسلو المختطفة لحركة فتح بالمقاومة، فكتب الغر نافياً ومنكراً ومستنكراً ومجتراً ومكرراً للماضي تغطية للحاضر المخزي، منتقياً ما يشاء من الأسئلة ليناور دون اجابة محددة، وبطريقة البطريق والفيل التي لا يجيد غيرها، ولنكتشف طريقة جديدة لهذه الزمرة بعد أسلوب "الخمسة بلدي" يبتدعه الغر وهي طريقة "الجلا جلا" أو "الثلاث ورقات".
حقيقة ما كنت لأكلف نفسي عناء الهبوط لمستواه الذي يعتمد على وسائل ايضاح للأطفال والغوغاء، وأعترف أني لا استطيع مجاراته في وقاحة الكذب والتضليل، لكنه وبصدق أثلج صدري عندما وقع في شر أعماله بغباء منقطع النظير، بداية من توجيه اجاباته المزعومة الخالية من اي رد لنا شخصياً، رغم أن الكاتب شخص آخر، فهو اما أنه لم يقرأ أو أنه لم يستوعب، وانتهاء بسيل النكات السخيفة، مروراً بعدم استيعابه لأي من الأسئلة المطروحة وتركيزه على عاملين رئيسيين، الأول هوسه بالعبد لله الذي وصفه في كتاباته الراقية تارة بالحمار أجلكم الله، وأخرى بالمسيلمات، ليحمله الأسئلة التي والحق يقال هي للسيد صلاح الدين الكاشف، وثاني العوامل مرضه بشيء اسمه حماس يقلقه لدرجة أنه لا يجد رداً إلا اختراع أكاذيب جديدة من نوعية: "الفصيل الوحيد الذي يتصل مع "اسرائيل" هو حماس بهدف تنسيق خروج ودخول قادتها من معبر رفح من تحت شوارب جنود جيش الإحتلال"، اليوم فقط عرفت أن عباس ودحلان والمشهراوي والطيب عبد الرحيم وشعث وعريقات ونبيل عمرو هم من قيادات "حماس" التي تنسق مع المحتل ومن حملة بطاقات ال V.I.P، وبأن قيادات حماس هي التي تتنقل من والى الضفة وغزة بمواكب محمية من الاحتلال!!
لم يكتف الغر بما يروجه من أباطيل على الفضائيات باتت محط تندر حتى مقدمي البرامج الذين يدعونه من باب الترفيه على المشاهد، ولم يعتبر بعد طرده شر طردة قبل أسابيع في مؤتمر نظمه الاتحاد العام للأطباء والصيادلة الفلسطنيين في ألمانيا بعد انفضاح أمره، ولم يتعظ بعد هروبه المتواصل من المناظرة مع العبد الفقير على عدد من الفضائيات، ولم يتعلم حتى من وسائل ايضاحه البدائية التهريجية، لإابى إلا أن يكون مرة أخرى اضحوكة سمجة، ومادة للتندر والتفكه من خلال ما اتحفنا به مما اعتبره اجابات على تساؤلات العبد لله.
لم نتوجه بأسئلة له أو لأسياده، لأن الأمور بالنسبة لنا واضحة وضوح الشمس، لكن استوقفتنا من تخبيصات الغر حصيلة ما يزعم: فتح لم تتنازل، فتح لم توقع، فتح لم تفاوض، فتح لم تغير الميثاق، فتح لا تنسق أمنياً!
مع التأكيد أن حركة فتح براء من أمثال الغر واسياده المختطفين للحركة، لكنها وللأسف تستكين اليوم لهم ولانحرافاتهم، فنالها منهم الأذى الكثير، فإننا اليوم نوجه أسئلة نتحدى بها كل جهابذة التضليل أن يردوا عليها، ومستعدون للمناظرة المفتوحة وبالشروط التي يرتأونها، وأسئلتنا هي:
· من الذي وقع صك الاعتراف ب"اسرائيل"؟ أليس كبيركم الذي قبرتموه في 09/09/1993 وكان حينها قائداً ورمزاً وزعيماً لا يشق له غبار لحركة فتح؟
· ان قلتم أنه وقع بصفته زعيماً لمنظمة التحرير الفلسطينية: لماذا لم تحاكمه فتح وتطرده بعد أن خرق ميثاقها الذي تتغنى أنه لم يتغير؟ أم أن عبادة الشخص وقتها فوق الأوطان؟
· ان افترضنا أن فتح لم تعترف بشرعية الاحتلال: لماذا لم تجمد أو تعترض أو تنسحب من منظمة التحرير الفلسطينية بعد أن انحرفت عن مسارها بحسب زعمكم؟ أم هو أسلوب "الراقصة الشريفة جداً"
· من الذي صوّت لصالح الغاء بنود الميثاق الوطني؟ ألم يكونوا في غالبيتهم الساحقة من حركة فتح ممن سمح لهم دخول غزة للمشاركة في سيرك الالغاء؟
· ان لم تكن فتح راغبة في الغاء بنود الميثاق، ألم تكن قادرة على اسقاط التصويت وهي صاحبة الأغلبية المطلقة في المجلس الوطني اما بمقاطعة الجلسة أو بالتصويت ضد الالغاء، بدلاً من الهتافات في حضرة كلينتون.
· هل وجد أو يوجد مسؤول جهاز أمني واحد من خارج فتح؟
· من الذي ينسق أمنياُ غير القيادات العسكرية لحركة فتح؟
· فتح لا تفاوض؟؟ ربما كان شعث وعريقات ونبيل عمرو وعبّاس وباقي الزمرة من فصيل يتخذ القمر مقراً له؟ أو ربما هي حجة المنظمة من جديد التي تسيطر عليها فتح؟ لكن حتى لو كانت حجة المنظمة لماذا لا تطردهم فتح الأصيلة التي غابت تماماً وهم يتنازلون ويعترفون ويتذللون؟ ثم يقول الغر "فتح لم تفاوض إسرائيل منذ انطلاقها ولم توقع أي اتفاق مع إسرائيل من طبيعة سياسية ولا تنوي أن تكون شريكا في المفاوضات في أي وقت قادم"، من أي طبيعة كان التوقيع اذن؟ وان كانت فتح خارج المفاوضات ولا تفاوض، هل يمكن أن تذكروا من الذي يفاوض؟ آه انها منظمة التحرير الفلسطينية التي لا علاقة لفتح بها لا من قريب ولا من بعيد، أليس كذلك؟
· ترى من كان يسامر قتلة شعبنا في المنتزهات والمنتجعات، قيادات من المريخ أليس كذلك؟
· هل عبّاس قائدكم؟ أترتضون أن يكون زعيم حركتكم التي لم تتنازل ولم تغير ميثاقها سمساراً للاحتلال يعرّف مجرميه قتلة شهدائه على قيادات المنطقة؟
· هل من الممكن أن نجد ونذكر اسماً واحداً فقط، وأعني هنا واحد فقط لا غير، من قيادات فتح المسيطرة على قرار الحركة ضد المفاوضات والتنسيق والمقاومة والاعتراف؟ اغيثونا باسم واحد لو تكرمتم.
· يقول الغر: "المقاومة شيئ والعمل الإعلامي شيئ" ويضيف "المستوى الإعلامي في فتح لا يعلق على هذه المسائل بالإعلام" أي أنه يفصل بين السياسة والمقاومة والاعلام، كلام جميل لكن: لماذا الفصل والتهرب حين يطلب منهم تأييد المقاومة، أما عند وصفها بالحقيرة والعبثية والكارثية والكرتونية والتجارة الخاسرة يتنطعون أمام الاعلام ويكونوا أسبق من غيرهم في ادانة وتجريم المقاومة؟ أين الفصل هنا أن أنها زلة لسان؟
· هل من الممكن مثلاً أن يصدر هو أو غيره بياناً رسمياً يُجمل فيه ما قاله لا أكثر ولا أقل؟ أم أن ذلك سيغضب شركاء السلام؟ تقول "فتح لا تؤمن بكلمة رسمي. ما إشي إسمه رسمي"، بماذا تؤمن فتح؟ بغابة البنادق والفلتان الأمني والبلطجة؟ ربما!
· هل اللاموقف الوارد في الاجابات المزعومة هو امتداد لسياسة "لعم" الشهيرة التي أوصلتنا لمصيبة أوسلو وتبعاتها؟
· ألستم من يقرون ليل نهار أن فلسطين عام 1948 هي اليوم "اسرائيل"؟ ان كانت الاجابة لا فاننا ننتظر موقفاً رسمياً واضحاً بهذه الشأن، أم أن التهرب المعتاد سيكون على قاعدة ليس مطلوباً من أي فصيل الاعتراف من عدمه؟ اذن لماذا المزاودة عبر الانترنت وانتم اجبن من أن يكون لكم موقف؟
· ألم يعلن عباسكم وناطقيكم أنه لا وجود لكتائب شهداء الأقصى، وأنها حلت وتم شراء أسلحتها ومجت في الأجهزة الأمنية؟ ثم تأتي وتستدل ببيانات على بطولات كتائب لا وجود له بحسب أسيادك؟ ربما أحدكما كاذب، من يا ترى؟
· لماذا تعتبرون أسر شاليط تجارة خاسرة، ثم تقيمون الدنيا لتشمل صفقة التبادل قياداتكم الأسيرة؟
· برأيكم لو أن عملية دلال المغربي تمت اليوم، هل ستكون مقاومة تقام لها الأعراس، أم سخيفة كارثية حقيرة همجية، تتم ادانتها بأقسى العبارات العباسية؟
· أخيراً وليس آخراً، هل هناك بارقة أمل أن تجيبوا على أي سؤال دون الزج بحماس في اطار التضليل المقصود؟ طلب جد صعب لأنه أولاً مرض يلازمكم، وثانياً لا توجد لديكم اجابات، لذا وجب الزج بغيركم لتبرير مخازيكم!
نكتفي بهذا القدر ونتحدى وبشكل واضح الاجابة عما سبق، حتى ولو بطريقة وسائل الايضاح الغبية التي لا تصلح إلا لأمثال من يعرضها من الأغبياء أو المتغابين، نعرض أسئلتنا اليوم بوضوح شديد لا لبس فيه، وننتظر اجابة واضحة لا لبس فيها مهما كانت – ان كانت- ليعلم القاصي والداني حقيقتكم المراوغة المخادعة، وادعاءتكم الزائفة ببطولات وتاريخ مشوه، ومزاوداتكم الرخيصة على المقاومة والمقاومين.
وسنرى...
د.إبراهيم حمّامي DrHamami@Hotmail.com
15/07/2008
--
The Light of Gaza
للإشتراك بالمجموعة أرسل رسالة فارغة للإيميل التالي
sfi000123-subscribe@yahoogroups.com
أو أدخل للصفحة
http://tech.groups.yahoo.com/group/sfi000123/
__._,_.___
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق